关于“反向域名劫持”及相关政策

反向域名劫持，也称为反向域名劫持或反向抢注，涉及尝试使用商标保护机制，例如 ICANN 的统一域名争议解决政策 ( UDRP ) 或反抢注消费者保护法 ( ACPA )，在拥有者拥有合法权利的情况下恶意获取域名。能够承担昂贵法律费用的大公司通常会尝试反向域名劫持。

公众认知

反向域名劫持被认为是对 UDRP 和 ACPA 程序的滥用，通常被认为是不必要的、贪婪的或无知的，这种做法的结果是不必要的法律费用和诉讼。

历史用途

反向域名劫持是在 ICANN 和法律政策制定以保护商标所有者免受域名抢注等在线侵权时发展起来的。反向域名劫持利用这些程序并试图使用它们来获得其他人善意注册的域名的权利。据 Domain Name Wire 报道，2013 年，“24 名投诉人因滥用 UDRP 而被判有罪”。

ICANN 政策

为了解决域名抢注案件， ICANN 制定了UDRP，其中也有反向域名劫持条款。

如果 UDRP 案件中的投诉人被判犯有反向域名劫持罪，除了正式声明投诉“构成滥用行政程序”外，不会受到任何处罚。要全面了解 UDRP，请阅读域名抢注的 ICANN 政策部分，并查看当前页面的其他资源部分以获取更多详细信息。

立法

反域名劫持在反抢注消费者保护法(ACPA) 中得到解决，该法案主要用于解决域名抢注和互联网商标侵权索赔。反向域名劫持索赔和“禁令救济”的损害赔偿可以通过民事诉讼来裁决。此外，如果发生反向域名劫持，ACPA 的裁决可能会推翻或推翻 UDRP 程序的调查结果。

例如在 Digimedia 和 GoForIt Entertainment 之间的案件中，法官裁定 GoForIt Entertainment 企图反向域名劫持并判给 Digimedia 超过 100,000 美元的赔偿金。