域名争议：URS诉讼的实施与争议实例

在上一篇文章当中，我们简单地介绍了Uniform Rapid Suspension System (URS) 方案与我们更了解的“统一争议解决政策 ( UDRP )”的不同以及URS的上诉方式；

这一篇文章，我们就来分享同样由ICANNwiki提供的URS的实施与以URS方案解决域名争议的实例，以更深入地了解URS域名争议解决方案。

一、URS的实施

2012 年 9 月，ICANN 高级执行官Kurt Pirtz向GNSO委员会主席Stephane Van Gelder发送了一封公开电子邮件，建议他可以在延迟一年后开始实施 URS。实

大约在ICANN 第 45届会议期间，很明显 URS 不会在 300 到 500 美元的目标价格点上实施，这是UDRP成本的五分之一到三分之一。

第一个 URS 提供商“国家仲裁论坛(FORUM)” 于 2013 年 2 月宣布。ICANN 将其申请提案描述为“令人震惊”，并指出其“在管理 UDRP 案件 12 年多的时间里解决了超过 19,000 件索赔的可靠记录。此外，FORUM 已经开发并且目前正在运行一个特定于 TLD 的快速救济系统。”

二、URS的实际争议案例

(1) 首个URS域名争议案例

Facebook于 2013 年 8 月 21 日通过 URS 提交了第一份投诉，该案件于 2013 年 9 月 26 日作出有利于 Facebook 的裁决。该案件涉及 的域名为facebook.pw，这是一个通过.pw The Professional Web Registry 注册的域名。

尽管该系统是为新 gTLD 计划创建的，但 .pw 注册管理机构也采用了该系统，以打击滥用行为，尤其是在公众访问注册的早期阶段。